Nokia 5800 JBenchmark eredmények
Moco, aki Magyarországon az első Nokia 5800 tulajok között van, volt olyan kedves és kérésemre lefuttatott több java-s tesztprogramot a telefonon. A tőle kapott eredményeket így összehasonlíthatjuk más Nokia okostelefonok eredményeivel, így lehet egy kis elképzelésünk a teljesítményéről.
Az összehasonlításban a Nokia N95 és a Nokia N82 fog versenybe szállni az új érintőkijelzős telefonnal, a Tube-al:
JBenchmark 1.0 eredmények:
Hát nem túl kecsegtető eredmények így elsőre…
JBenchmark 2.0 eredmények:
Az eredmények a JBenchmark 2.0 esetében is siralmasak…
JBenchmark 3D teszteredmények:
Hát, 3D téren sem remekel a Tube.
Az tény, hogy elég izmos telefonokkal lett összehasonlítva a Nokia 5800, hiszen mindkettőben van hardveres gyorsítás, de néhány helyen még így is felettébb gyenge eredményeket produkál a Tube. Ezek a nagy különbségek viszont nem biztos, hogy meglátszanak majd a mindennapi használat közben. Sajnos az SPmark nevű Symbian tesztprogram nem telepíthető/fut Tube-on, úgyhogy azzal nem lehetett teszteket készíteni.
Véleményeket szívesen várok.
2008. dec. 09. 20:39
Mint mindig, most is azt lehet mondani, h első firmware, majd talán az újabbakkal jobbak lesznek az eredmények…
2008. dec. 09. 21:22
A cucc lelke egy ARM11 369 MHz-es proci, tehát szinte megegyezik az N95-ével (ARM11 320Mhz). Viszont meg kell birkóznia a dupla felbontással, és az érintőképernyő figyelésével is, szóval nem csoda a csigalassúság, de középkategóriásra pozícionált telefontól ezt lehet várni, a Nokia az olcsóbb megoldást használta. Az N97-re (mint minden új telefonjukra :P) a legerősebb telefon jelzőt aggaták, annak ellenére hogy úgy hírlik, abban is ARM11 proci lesz majd (innen jöhet a 430 óra készenléti idő)
2008. dec. 09. 21:29
Igen, gondolom majd lesz ehhez is jó pár szoftver-frissítés. Viszont a hardware adott és ezen a teljesítményen NEM fognak tudni TÚL SOKAT javítani a frissítések sem. Jó teló, szép teló, de 120.000 forintot nem adnék érte.
2008. dec. 09. 21:30
Sőt semmilyen telefonért nem adnék ki ennyi pénzt.
2008. dec. 10. 00:03
poisonborz: azért ne feledd, N95 dual processzoros… én erőslöm a mezőnyt, egy E51, vagy vmi hasonló kaliberű telefonnal is összehasonlítottam volna N95, és N82 mellett, mint ahogy a cikkben is le volt írva ezek 3D chipes telók, az 5800 és szinte minden más symbianos Nokia nem az (+1-2 kivétellel)
2008. dec. 10. 00:12
most összenéztem neten más eredményeket, hát tényleg gyengusz többiekhez képest is. mondjuk személy szerint nem is szeretem a java platformot telefonon. spmark score jobban érdekelne de hát ez jelenleg még nem elérhető s60v5-re ugye.
2008. dec. 10. 00:25
Most tesztektől függetlenül azért jó kis teló ez, csak kegyetlen drága. LG full érintős, 8 megapixeles, divx… stb 97.000-ért már kapható. Mondjuk nekem nincs rá szükségem. Persze, ha valaki kezembe nyomna 97 pénzt, akkor mást mondanék. :)
Alapból 70-80 felett nem veszek telót. Mostanában azon gondolkozok, hogy elpasszolom az N82-esem és veszek egy alap Nokiát. Manapság már annyira nem használom, hogy az hihetetlen. Tele van zenével tömve meg minden, de nem használom szinte semmire (néha telefonálok, meg pár sms). Nekem most egy ilyen is jól jönne és röhöghettek, de vidáman ellennék vele: http://mobilarena.hu/hir/nokia_1202_a_legolcsobb_nokia.html
2008. dec. 10. 00:29
A kék ronda, de a fekete jó. Úgy tudom 1203-as nem lesz nálunk. És tényleg röhöghettek, de telefonáláshoz meg SMS-ezéshez még színes kijelző sem szükséges. Legjobbak az alap Nokiák.
Persze később visszatérnék a drágább árfekvésű kategóriához. Vagy nem…
2008. dec. 10. 08:33
Bírom, amikor valaki magát győzködi/igazolja…
Azt veszel amit akarsz :)
2008. dec. 10. 09:41
Magamat igazolom??? Csak leírtam miért váltok. Ennyi. Nem hiszem, hogy magamat kellene győzködnöm vagy igazolnom. Nem is látom okát, hogy igazolnom keljen magam mások előtt. Szóba került, hogy ez a telefon drága és én éppen váltani készülök a felsorolt okok miatt egy alaptelóra, lehet, hogy off-téma, de ha a mostani telefonárakat nézzük és azt, hogy kinek-mire van szüksége, akkor talán mégsem annyira.
Szóval eléggé tévedsz ezzel a “Bírom, amikor valaki magát győzködi/igazolja…” szögeddel. Nem értem minek kötözködsz (mert ez az). Én nem kértem senki véleményét/tanácsát a dologról. És igen azt veszek amit akarok.
2008. dec. 10. 14:01
Lorand99 véleménye szerint az N95 túl erős az összehasonlításhoz és szerinte inkább E51-el vagy “valami hasonló kaliberű telefonnal” kellett volna összehasonlítani az 5800-t. Ezt nem igazán értem, mert az E51 az egyik leggyorsabb készülék! De említhetném az E71-et is. Mindkettő villámgyors, már-már S40 szintű sebességgel. Balga módon lecseréltem az E71-emet egy N95 8GB-ra, de egy hét után villámgyorsan cseréltem vissza, mert nagyon nem jött be. Az egekig magasztalt 8GB lassabb volt, mint az E51/71! (Mielőtt valaki felvetné, eredeti volt, nem hamisítvány!). Amilyen nagyra tartják sokan, akkora csalódás volt (sajnos)! Nem értem mit esznek rajta annyian (ismerem a paramétereit, nehogy elkezdje valaki sorolni, hogy miket tud!).
Ja, hogy van benne 3D gyorsítás? ÉS??? 1-2 játékot próbáltam rajta, amik a 3D-től jobban hasonlítottak a pc-s játékokhoz, de tiszta pixel volt a kép és rosszabb volt a játékélmény!
Bocsánat az OFF-ért!
Az 5800 egy jó készülék, de messze nem ér annyit, amennyi az induló ára (bár asszem ez a legtöbb készülékről elmondható). 70-80e körül már jobb vétel lesz.
Bár én valószínű megvárom amíg az N97 kerül elérhető közelségbe :)
2008. dec. 10. 14:28
Ehhh… Egy linket kifelejtettem, amit az E51 vonalhoz akartam még beszúrni:
http://mobilarena.hu/teszt/nokia_e51_kecs_es_fem/kijelzo_menu.html
Érdemes megnézni az alján található összehasonlítást!
2008. dec. 10. 17:21
Atos: olvasd a 2. kommentem is… másrészt akkor is hiányoltam a cikkből egy 3D chip nélküli telót is az 5800 mellé. Nekem is E51-em van jelenleg tudom h milyen gyors, de nincs benne 3D chip és single processzoros ezért lett volna érdekesebb összehasonlítani ezt is az 5800-val…
2008. dec. 10. 17:47
off: meg tudná vki mondani, hogy az e71-ben mennyi a RAM, és ebből mennyi áll rendelkezésre bootolás után?
2008. dec. 10. 17:55
nem tom de nehogymár beakarjátok magatoknak magyarázni h az E5/71 jobb mint az N95 8GB sztem te valamit nagyon összekevertél…(tapasztalat nekem N95 8GB fater E51)
2008. dec. 10. 18:45
Az adott készülékek sebességbeni különbségéről volt szó. A “jobb-rosszabb dolog” pedig szubjektív tényező.
2008. dec. 11. 09:58
Csak adalékként: az N95-ben és pár telóban hiába van 3D chip, max a benchmarkok lesznek tőle jobbak, kb semmilyen szoftver nem használja ki (esetleg a portolt quake :) ).
2008. dec. 12. 11:12
Maradjunk az 5800-nál. Kár, hogy nem 3D gyorsítós teló, egyébként sem tesz a Nokia 369-es CPU mellé ilyet. Valóban nincs kihasználva a 3D gyorsító, de a portolt Quake-ek nem pixelesek, ezt a technológiát inkább támogatnia kéne a Nokiának és nem elfelejteni.
Elhangzott már többször,h az erősebb proci a kamera képességeit is javíthatja, de ez nem kritérium a középkategóriában, viszont az gáz,h az N97 esetében sem az.
Az nem is vetődik fel senkiben,h a 369es CPU sem a csúcs, van attól is gyorsabb és nekem pont olyan kéne, mert pl. a konkurencia inkább tesz 3D gyorsítót mellé, és így már sokkal jobban hangzik.
Szóval az 5800-nál nem hiányolok különösebben semmit, csak éppen tudom, hogy az összes telójukat figyelembe véve lószar ez a fejlesztés, márpedig a multimédiának haladnia kéne és nem egyhelyben toporognia.
2010. szept. 15. 18:28
hát ha jol tudom,a tube 434mhz nem 369mhz ahogy itt irták.n95 pedig csak 64mb ram,amiböl max 30mb marad.a tubenal meg 80mb körül.picit égö igy :D