Nokia E55, E75, N86 8MP JBenchmark eredmények
Mint arról tegnap írtam, virtuálisan tesztelhető néhány készülék a Nokia Remote Device Access szerveren. Az ott elérhető telefonok közül az új E55, E75 és N86 8MP-re feltelepítettem a JBenchmark javás tesztelőprogik közül hármat és lefuttattam a teszteket. Fontos megjegyezni: nem biztos, hogy ezek az értékek egyezni fognak a ténylegesen megjelent telefonok eredményeivel, hiszen az RDA csak egy virtuális hozzáférés a telefonokhoz! Más, mint amikor pl. a Nokia 5800-ának az eredményei születtek, akkor ugyanis egy “élő” telefonnal dolgoztam.
Az érdekesség kedvéért a három készülék eredményeit a Nokia N82 és a Nokia 5800 eredményeivel hasonlítjuk össze:
JBenchmark 1.0:
A Nokia E55 eredményei elég jelentősen eltérnek az E75 és N86 8MP eredményeitől!
JBenchmark 2.0:
JBenchmark 3.0:
Mint látható, mindhárom teszt során az új telefonok közül a Nokia E55 “nyert”, amennyiben 100%-osan bízni lehet a virtuálisan rendelkezésre álló készülékben. Valószínűleg döntő szerepet játszik ebben a 600 MHz-es procija!
Látható az is, hogy a telefonok processzorainak gyorsaságának megfelelő arányban térnek el egymástól az adatok. Az E75 teljesített a leggyengébben, ugyanis 369 MHz-es processzora van, azután jön az N86 8MP a 434 MHz-es processzorával, végül pedig az E55 600 MHz-el.
Érdekes lehet, hogy néhány ponton még így sem éri el az E55 az N82 eredményeit!
Remélem az eremények iránytűként szolgálnak Nektek amennyiben ilyen készülékeket szeretnétek vásárolni!
2009. ápr. 17. 12:52
az N82őt még mindig nem bírják vagy nem akarják felül múlni:D
2009. ápr. 17. 12:58
Hát az jó kérdés. Még jó, hogy nem az N95-öt tettem be :) , az mégjobban felülmúlja az újakat…
2009. ápr. 17. 20:30
Nem hiába vettem N82öt. :-D
2009. ápr. 17. 21:07
Én szerintem soha nem fogom eladni N82-esemet!
2009. ápr. 17. 21:43
Én is 9-én vettem N82-est. Féltem, hogy megbánom majd, mert az N86-os porba alázza. Hát nem ez történt. Úgy tűnik, hogy csak a kamera fejlődött, viszont az N86-ban nincs xenon vaku. Nagyon úgy tűnik, hogy idén már nem jön ki jobb Nokia, mint az N82.
2009. ápr. 18. 00:16
Nekem is N82-m volt, és most egy N85 van helyette és szinte ég és föld a különbség!
Sokkal gyorsabb, sokkal pattogósabb az N85! Nem kell ‘néha’ másodperceket várni, hogy
átforduljon a kép, megnyiljon egy alkalmazás stb., mint ahogy az N82-vel történt.
Dehát a Benchmarkok csak Benchmarkok maradnak, főleg ha csak virtuális a teszt.
Én inkább a tapasztalatnak hiszek, és nem hinném, hogy az a 37 MHz lenne csak a különbség.
2009. ápr. 18. 17:37
xpert hardwareban hidd el komolyabb az n82 hiába gyorsabb mindennnapi használatra de az alkalmazásik egyidejű futtatásába az n82 a nyerő!!!
2009. ápr. 19. 16:02
Az a nagy gond a Nokia-nál, hogy próbálnak haladni a korral, lásd: 8MP kamera (gyönyörű), de egy szerencsétlen (persze nekünk szerencsés…) széria lett az N82 – N95 – N95-8GB, mivel szűk rétegnek tökéletes egy ilyen telefon.
A Nokia próbál elkáprásztató dolgokat tudó “átlag” telefont drágán eladni, és ez a 3 teló nem ebbe tartozik. A vásárlók többsége aki megveszi a Symbian rendszerű okostelefont halovány figja sincs mit tud, DE NEM is akarja tudni! Legyen szép, csináljon jó képet, videót, legyen zene és kész.
Ezzel nem fikázni akarom az N86-ot, mert nekem is tetszik, hanem ha megnézitek, nem hogy fejlődne a Nokia telefonok tudása, CSÖKKEN, ami elszomorító. Hiába van az említett 3 telefonba 3d gyorsító soha nem lesz kihasználva, sem alkalmazásokba, se játékokba. Pedig sokkal többre lenne képes, de hát a többi Nokia teló meg nem, ezért kár fejleszteni. Szűk kör, kevés vásárló kevés bevétel.
Kíváncsi leszek mikor jön ki végre egy N82-N95 -nél többet tudó gyorsabb telefon….
2009. ápr. 19. 16:30
Engem egy dolog megfogott a JBenchmark 2.0 -ás tesztbe:
N82 – User Interface – 77
Ez hogy a francba? Az N95-8GB-nál ez 519. Így lesz az overall: 564
Valahogy a többihez képest nevetségesen alacsony…
2009. ápr. 19. 21:47
Nem tudom mennyire mérvadóak ezek a tesztek ,de gondoltam lefuttatom én is.Meglepően majdnem minden értéknél magasabbakat kaptam!
Nokia-E66
JBenchmark 1.0 : Overall 6118
JBenchmark 2.0 : Overall 649
JBenchmark 3.0 : Triangles ps 57354
LQ 395
HQ 212
2009. ápr. 20. 10:18
JBenchmark 1.0 Result Details
Score : 4778
Text : 1318
2D Shapes : 1100
3D Shapes : 641
Fill Rate : 248
Animation : 1471
JBenchmark 2.0 Result Details
Score : 461
Image manipulation : 384
Text : 618
Sprites, game scene : 447
3D transformation : 853
User interface : 229
JBenchmark 3 Result Details
JBenchmark3D High Quality: 1126
JBenchmark3D Low Quality : 1221
Triangles per second : 66040
2009. ápr. 20. 10:51
az saját n82-m erdményei
JBenchmark 1.0 Result Details
Score : 5228
Text : 1401
2D Shapes : 1294
3D Shapes : 643
Fill Rate : 328
Animation : 1562
JBenchmark 2.0 Result Details
Score : 534
Image manipulation : 410
Text : 669
Sprites, game scene : 556
3D transformation : 895
User interface : 302
JBenchmark 3 Result Details
JBenchmark3D High Quality: 1120
JBenchmark3D Low Quality : 1399
Triangles per second : 61892
Ktexels: 7932
2009. ápr. 20. 17:35
Én is az N82-öm adatait írtam le :D
2009. ápr. 21. 21:42
szerintem valós adatok ezek mert ezt RDA n82-vel csináltam
http://kepfeltoltes.hu/090421/Nokia_N82_www.kepfeltoltes.hu_.png
2009. ápr. 22. 10:30
Hát srácok… Ezek a tesztek hasznosak, de az E75-ös értékei elég furák… Másfél hete vásároltam, imádom, lassan lehet le is cserélem az N95-öst rá, mert lényegesen gyorsabb.
Na de a legfontosabb: lefuttattam az E75-ösömön a fenti teszteket, és rendre jobb értékeket kaptam.
Nokia E75 Nokia E75 #2
JB1
Text 609 972
2D Shapes 556 941
3D Shapes 335 462
Fill Rate 179 373
Animation 618 1014
Overall 2297 3762
JB2
Image Manipulation 193 308
Text 415 627
Sprites 327 477
3D Transform 397 717
User Interface 440 596
Overall 341 524
JB3D
Ktexels ps na na
Triangles ps 23277 44351
LQ 245 366
HQ 139 199