<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Hozzászólás: N97 háttérkép sablon</title>
	<atom:link href="http://www.smartnews.hu/2010/01/n97-hatterkep-sablon/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.smartnews.hu/2010/01/n97-hatterkep-sablon/</link>
	<description>.:Hírek, tesztek, leírások, letöltések, modding okostelefonokhoz:.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 09:52:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Szerző: komate</title>
		<link>http://www.smartnews.hu/2010/01/n97-hatterkep-sablon/#comment-18827</link>
		<dc:creator>komate</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Jan 2010 12:15:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.smartnews.hu/?p=23782#comment-18827</guid>
		<description>Akkor filozofáljunk.
Mi egy kép értéke? Maga a koncepció? Az egész képet úgy kell elfogadnom, ahogy van és az máshogy nem is az igazi? Ebből a feltevésből érhető, ha a 16:9 (és más) képarányú képeket nem akarod megbontani. Az én válaszom viszont az, hogy a kép értéke csak attól függ, hogy te mit tartasz benne fontosnak. Csakúgy mint a valóságban mikor a neked tetsző dolgokat pczed ki, adott dolgot figyelsz meg, azaz az elméddel saját képeket készítesz. A fénykép is a valóság egy leképzett formája, amin belül én megtalálhatom a nekem tetsző részeket, és elmémben (vagy valóságban) eldobhatom a feleslegeseket. Tehát fenntartom a jogot arra, hogy a más által leképzett valóságot én leszűkítsem (vagy akár kibővítsem).
Mindebből következik, hogy egyáltalán nem zavar ha egy kép eredeti vászonméretétől eltérek, csak egy-egy részletet mutatok vagy láttatok belőle. Sokkal jobban zavar, ha a képre olyan idegen, pótlóeszközök kerülnek mint a te esetedben az a hullámos cucc. Vagy ha hullámos cucc sem kerül rá, és a landscape és portrait képernyőmódban levágva marad a 16:9-es háttérkép.
Ezér keresek olyan részletet (1:1), ami landscape és portrait képernyőmódban is olyan részletet mutat, ami elégedettséggel tölt el.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Akkor filozofáljunk.<br />
Mi egy kép értéke? Maga a koncepció? Az egész képet úgy kell elfogadnom, ahogy van és az máshogy nem is az igazi? Ebből a feltevésből érhető, ha a 16:9 (és más) képarányú képeket nem akarod megbontani. Az én válaszom viszont az, hogy a kép értéke csak attól függ, hogy te mit tartasz benne fontosnak. Csakúgy mint a valóságban mikor a neked tetsző dolgokat pczed ki, adott dolgot figyelsz meg, azaz az elméddel saját képeket készítesz. A fénykép is a valóság egy leképzett formája, amin belül én megtalálhatom a nekem tetsző részeket, és elmémben (vagy valóságban) eldobhatom a feleslegeseket. Tehát fenntartom a jogot arra, hogy a más által leképzett valóságot én leszűkítsem (vagy akár kibővítsem).<br />
Mindebből következik, hogy egyáltalán nem zavar ha egy kép eredeti vászonméretétől eltérek, csak egy-egy részletet mutatok vagy láttatok belőle. Sokkal jobban zavar, ha a képre olyan idegen, pótlóeszközök kerülnek mint a te esetedben az a hullámos cucc. Vagy ha hullámos cucc sem kerül rá, és a landscape és portrait képernyőmódban levágva marad a 16:9-es háttérkép.<br />
Ezér keresek olyan részletet (1:1), ami landscape és portrait képernyőmódban is olyan részletet mutat, ami elégedettséggel tölt el.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: Necc</title>
		<link>http://www.smartnews.hu/2010/01/n97-hatterkep-sablon/#comment-18820</link>
		<dc:creator>Necc</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 16:20:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.smartnews.hu/?p=23782#comment-18820</guid>
		<description>Sosem maga a képarány a lényeg, inkább az, hogy mennyi vizuális felesleget tartalmaz. Erre mondom, hogy nem lehet minden képet 1:1 -re levágni, majd hagyni hogy a telefon a megjelenítés során további vágást végezzen 16:9 -re vagy 9:16-ra.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sosem maga a képarány a lényeg, inkább az, hogy mennyi vizuális felesleget tartalmaz. Erre mondom, hogy nem lehet minden képet 1:1 -re levágni, majd hagyni hogy a telefon a megjelenítés során további vágást végezzen 16:9 -re vagy 9:16-ra.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: komate</title>
		<link>http://www.smartnews.hu/2010/01/n97-hatterkep-sablon/#comment-18819</link>
		<dc:creator>komate</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 15:39:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.smartnews.hu/?p=23782#comment-18819</guid>
		<description>Értjük egymást.
De muszáj volt belekötnöm. Mert piszkálja az orromat, és valahova ki kellett tüsszentenem.

Szerintem nincs jó megoldás a háttérképhez, ha az alap 16:9. Azonban én azon a szinten vagyok, hogy inkább keresek olyat, aminek nem az a képaránya, hanem nagyobb. VAGY egy 16:9 arányú képből (ha elég nagy a felbontása) vágok ki egy 1:1-es részletet. Az a leg célravezetőbb esztétika szempontjából.

Köszönöm hogy elmondhattam a véleményem.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Értjük egymást.<br />
De muszáj volt belekötnöm. Mert piszkálja az orromat, és valahova ki kellett tüsszentenem.</p>
<p>Szerintem nincs jó megoldás a háttérképhez, ha az alap 16:9. Azonban én azon a szinten vagyok, hogy inkább keresek olyat, aminek nem az a képaránya, hanem nagyobb. VAGY egy 16:9 arányú képből (ha elég nagy a felbontása) vágok ki egy 1:1-es részletet. Az a leg célravezetőbb esztétika szempontjából.</p>
<p>Köszönöm hogy elmondhattam a véleményem.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: Necc</title>
		<link>http://www.smartnews.hu/2010/01/n97-hatterkep-sablon/#comment-18816</link>
		<dc:creator>Necc</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 10:38:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.smartnews.hu/?p=23782#comment-18816</guid>
		<description>És mit csinálsz a már eleve 16:9 vagy 16:10 arányban beszerzett képi anyagokkal? Nem lehet minden képet lecsapni 1:1 arányra, majd betuszkolni háttérnek, a cikk végén direkt erre is kitértem egy röpke mondat erejéig.

A cikkben feketén fehéren leírtam, hogy &#039;HÁTTÉRKÉPPEL&#039; és anélkül. Akinek nem esett le, így járt, nem az &#039;eladhatóság&#039; végett raktam bele, nekem nem származik semmi érdemem vagy hasznom abból, hogy mennyien használják.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>És mit csinálsz a már eleve 16:9 vagy 16:10 arányban beszerzett képi anyagokkal? Nem lehet minden képet lecsapni 1:1 arányra, majd betuszkolni háttérnek, a cikk végén direkt erre is kitértem egy röpke mondat erejéig.</p>
<p>A cikkben feketén fehéren leírtam, hogy &#8216;HÁTTÉRKÉPPEL&#8217; és anélkül. Akinek nem esett le, így járt, nem az &#8216;eladhatóság&#8217; végett raktam bele, nekem nem származik semmi érdemem vagy hasznom abból, hogy mennyien használják.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: komate</title>
		<link>http://www.smartnews.hu/2010/01/n97-hatterkep-sablon/#comment-18814</link>
		<dc:creator>komate</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 07:11:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.smartnews.hu/?p=23782#comment-18814</guid>
		<description>pölö: http://justlight.net/komate/clip_4.jpg</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>pölö: <a href="http://justlight.net/komate/clip_4.jpg" rel="nofollow">http://justlight.net/komate/clip_4.jpg</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: komate</title>
		<link>http://www.smartnews.hu/2010/01/n97-hatterkep-sablon/#comment-18813</link>
		<dc:creator>komate</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 06:58:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.smartnews.hu/?p=23782#comment-18813</guid>
		<description>Az ötlet, és a photoshop fájl megosztása dicséretes.
De szerintem ez a megoldás nagyon gagyi.

Minap volt egy bejegyzés, tele témákkal. Azt hittem, hogy az ott látott háttérképek gyárilag a témába vannak kódolva. A cikk végére jöttem rá, hogy ezeket a tépés szerű színes vackokat a szerző tette hozzá a témához, mert szerinte úgy szebb (eladhatóbb) a theme.

Ha már ügyeskedünk PS-ben, akkor inkább érdemes akkora képet találni, ami levágás és trükközés nélkül belefér 640x640-be, és nem veszít az értékéből.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Az ötlet, és a photoshop fájl megosztása dicséretes.<br />
De szerintem ez a megoldás nagyon gagyi.</p>
<p>Minap volt egy bejegyzés, tele témákkal. Azt hittem, hogy az ott látott háttérképek gyárilag a témába vannak kódolva. A cikk végére jöttem rá, hogy ezeket a tépés szerű színes vackokat a szerző tette hozzá a témához, mert szerinte úgy szebb (eladhatóbb) a theme.</p>
<p>Ha már ügyeskedünk PS-ben, akkor inkább érdemes akkora képet találni, ami levágás és trükközés nélkül belefér 640&#215;640-be, és nem veszít az értékéből.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

